철저한 사실관계 분석부터

최적의 변론 방향 설정까지,

한바다의 체계적인 프로세스

민사분쟁

심도 깊은 연구를 기반으로 한

사건의 해결사

철저한 사실관계 분석부터

최적의 변론 방향 설정까지,

한바다의 체계적인 프로세스

민사분쟁,

심도 깊은 연구를 기반으로 한

사건의 해결사

민사 사건은 형사 사건과 달리 다양한 사실관계가 얽혀 있어 법률적으로 중요한 사실을 식별하는 것이 핵심입니다. 일반적으로 중요하지 않다고 생각될 수 있는 사실이 실제로는 법령 적용 요건이 되어 사건 해결의 열쇠가 되는 경우가 많습니다. 법령 요건 적용은 법리적 지식과 많은 사건의 판례들을 숙지하고 있어야 할 수 있는 것으로, 일반인이 법령 요건에 맞는 사실관계를 정확히 파악하기 어려운 이유도 여기에 있습니다. 따라서, 상담을 통해 사건과 관련된 모든 사실관계를 철저히 분석하고, 법령에 맞는 중요한 사실을 도출하는 과정이 필수입니다. 이를 위해 한바다의 변호사들은 사건과 관련된 법령을 기반으로 필요한 사실관계를 찾아내는 질문을 계속해서 던지며, 최종적으로 사건 해결에 필요한 소송 전략을 수립하게 됩니다. 이 과정은 사건의 승패를 좌우할 수 있을 만큼 중요한 역할을 합니다.

민사 사건은 형사 사건과 달리 다양한 사실관계가 얽혀 있어 법률적으로 중요한 사실을 식별하는 것이 핵심입니다. 일반적으로 중요하지 않다고 생각될 수 있는 사실이 실제로는 법령 적용 요건이 되어 사건 해결의 열쇠가 되는 경우가 많습니다.

법령 요건 적용은 법리적 지식과 많은 사건의 판례들을 숙지하고 있어야 할 수 있는 것으로, 일반인이 법령 요건에 맞는 사실관계를 정확히 파악하기 어려운 이유도 여기에 있습니다.

따라서, 상담을 통해 사건과 관련된 모든 사실관계를 철저히 분석하고, 법령에 맞는 중요한 사실을 도출하는 과정이 필수입니다. 이를 위해 한바다 변호사들은 사건과 관련된 법령을 기반으로 필요한 사실관계를 찾아내는 질문을 계속해서 던지며, 최종적으로 사건 해결에 필요한 소송 전략을 수립하게 됩니다. 이 과정은 사건의 승패를 좌우할 수 있을 만큼 중요한 역할을 합니다.

민사 사건의 승패는 증거 싸움입니다. 재판부는 원고와 피고의 말이 대치되는 경우, 증거가 있는 사람의 손을 들어줄 수 밖에 없습니다.

그렇다면 어떤 증거가 도움이 되고, 어떤 증거가 불리한 증거인지 판단하고 증거에 대한 전략을 수립해야 합니다. 이때 형사 재판과 달리 위법한 형사 절차로 수집한 증거도 민사소송에서 증거능력이 있으며 개인정보보호법 위반 증거도 증거능력이 존재합니다. 다만, 통신비밀보호법 위반으로 수집한 증거는 증거능력이 인정되지 않습니다.

이처럼 어떤 증거가 민사상 증거로 쓰일 수 있는지 파악이 필요하며 증거가 없다면 문서송부촉탁, 사실조회, 정보공개청구 등을 통해 증거를 수집해야 합니다. 결국 증거의 제출 책임은 당사자에게 있기 때문입니다. 필요하다면 증인신문, 감정, 당사자신문, 금융거래정보 제출명령 등의 증거신청을 실시해야 합니다.

증거 전략을 수립하는 과정은 고도로 전문적인 영역이므로 검토, 분석 등의 법률적 판단이 필요합니다.

민사 사건은 수많은 사실관계에서 비롯한 수많은 법리가 존재하며, 마치 살아있는 것처럼 판결의 변화에 따라 기존의 법리가 변화합니다.

매년 민사 기본법리가 변할 정도의 판례 변화가 있으며 법령도 끊임없이 개정되므로 사안마다 심화연구를 거쳐 최적의 변론 방향을 설정해야 합니다.

전 단계의 과정들을 종합한 후 사건의 사실관계와 유사한 판례들을 연구하고 검토해서 사안에 맞는 최적의 변론 방향을 설정합니다.

최적의 변론 방향을 찾기 위해서 수백 개의 판례, 수십 개의 논문들을 찾아보고 검토하며 해결할 방법을 고안합니다.

저희 로펌이 단기간 임에도 성공사례가 많은 이유는 준비서면이 상당히 많이 제출되기 때문입니다. 법원행정처에 따르면 2019년 기준으로 판사 한 명이 처리해야 하는 사건은 연간 464.1건입니다.

일반인의 경우 내 사건을 재판부가 하나 하나 꼼꼼하게 봐줄 것이라 생각하지만 저 많은 양을 처리하려면 모든 사건을 꼼꼼하게 보는 것은 불가능합니다.

민사소송을 승리하기 위해서는 간결하게 쟁점별로 정리된 준비서면을 시기 적절하게 빠르게 제출하여 재판부가 쟁점을 파악할 수 있도록 하고, 모든 문장은 법률가의 언어와 문장으로 구성하여 재판부가 빠르게 읽더라도 잘 이해되도록 하는 것이 중요합니다.

이렇게 하기 위해서는 사건이 종결될 때까지 고도의 집중을 요하고, 의뢰인과 계속 소통해야 합니다. 그럼에도 이렇게 정성과 시간을 쏟는 이유는 준비서면이 민사 재판에서 의뢰인의 의견을 전달할 수 있는 가장 큰 역할을 하기 때문입니다.

민사 사건에서 소송을 진행할 때에는 재판부의 생각을 제대로 파악하고 이에 맞는 변론 방향을 수시로 수정해나가야 합니다. 재판부가 원하는 사실관계가 무엇인지, 관련해서 어떠한 증거를 원하는지 법률적인 시선에서 파악해야 합니다. 결국 누구의 주장이 더 맞는 말인지 판단하는 곳은 재판부입니다.

변호사는 의뢰인의 대리인으로 의뢰인의 주장을 법률 요건에 맞게 구성하여 재판부가 의뢰인 측의 주장에 손을 들어주도록 만들어야 합니다. 그 과정에서 소송 전략을 구성할 때에는 어떤 주장을 먼저 할 것인지, 현재의 사실관계 바탕으로 어떠한 법률상 주장을 하는 것이 가장 효과적인지 소송을 진행하면서 계속 수정할 수 있어야 합니다.

상대방의 주장이 오히려 우리 측에 유리한 주장을 하는 것이 아닌지, 우리가 주장한 것에 대해 어떠한 답변을 할지 예상하고, 예측하여야 합니다.

이 모든 과정이 재판 진행 과정에서 진행되어야 하는 것으로 시간이 많이 소요되나, 진정성 있게 사건을 대할 때 결국 차이를 만들 수 있습니다.

민사 사건의 승패는 증거 싸움입니다.

재판부는 원고와 피고의 말이 대치되는 경우, 증거가 있는 사람의 손을 들어줄 수 밖에 없습니다. 그렇다면 어떤 증거가 도움이 되고, 어떤 증거가 불리한 증거인지 판단하고 증거에 대한 전략을 수립해야 합니다. 이때 형사 재판과 달리 위법한 형사 절차로 수집한 증거도 민사소송에서 증거능력이 있으며 개인정보보호법 위반 증거도 증거능력이 존재합니다. 다만, 통신비밀보호법 위반으로 수집한 증거는 증거능력이 인정되지 않습니다. 이처럼 어떤 증거가 민사상 증거로 쓰일 수 있는지 파악이 필요하며 증거가 없다면 문서송부촉탁, 사실조회, 정보공개청구 등을 통해 증거를 수집해야 합니다. 결국 증거의 제출 책임은 당사자에게 있기 때문입니다. 필요하다면 증인신문, 감정, 당사자신문, 금융거래정보 제출명령 등의 증거신청을 실시해야 합니다. 증거 전략을 수립하는 과정은 고도로 전문적인 영역이므로 검토, 분석 등의 법률적 판단이 필요합니다.

민사 사건은 수많은 사실관계에서 비롯한 수많은 법리가 존재하며, 마치 살아있는 것처럼 판결의 변화에 따라 기존의 법리가 변화합니다. 매년 민사 기본법리가 변할 정도의 판례 변화가 있으며 법령도 끊임없이 개정되므로 사안마다 심화연구를 거쳐 최적의 변론 방향을 설정해야 합니다. 전 단계의 과정들을 종합한 후 사건의 사실관계와 유사한 판례들을 연구하고 검토해서 사안에 맞는 최적의 변론 방향을 설정합니다. 최적의 변론 방향을 찾기 위해서 수백 개의 판례, 수십 개의 논문들을 찾아보고 검토하며 해결할 방법을 고안합니다.

저희 로펌이 단기간 임에도 성공사례가 많은 이유는 준비서면이 상당히 많이 제출되기 때문입니다. 법원행정처에 따르면 2019년 기준으로 판사 한 명이 처리해야 하는 사건은 연간 464.1건입니다. 일반인의 경우 내 사건을 재판부가 하나 하나 꼼꼼하게 봐줄 것이라 생각하지만 저 많은 양을 처리하려면 모든 사건을 꼼꼼하게 보는 것은 불가능합니다. 그래서 민사소송을 승리하기 위해서는 간결하게 쟁점별로 정리된 준비서면을 시기 적절하게 빠르게 제출하여 재판부가 쟁점을 파악할 수 있도록 하고, 모든 문장은 법률가의 언어와 문장으로 구성하여 재판부가 빠르게 읽더라도 잘 이해되도록 하는 것이 중요합니다. 이렇게 하기 위해서는 사건이 종결될 때까지 고도의 집중을 요하고, 의뢰인과 계속 소통해야 합니다. 그럼에도 이렇게 정성과 시간을 쏟는 이유는 준비서면이 민사 재판에서 의뢰인의 의견을 전달할 수 있는 가장 큰 역할을 하기 때문입니다.

민사 사건에서 소송을 진행할 때에는 재판부의 생각을 제대로 파악하고 이에 맞는 변론 방향을 수시로 수정해나가야 합니다. 재판부가 원하는 사실관계가 무엇인지, 관련해서 어떠한 증거를 원하는지 법률적인 시선에서 파악해야 합니다. 결국 누구의 주장이 더 맞는 말인지 판단하는 곳은 재판부입니다. 변호사는 의뢰인의 대리인으로 의뢰인의 주장을 법률 요건에 맞게 구성하여 재판부가 의뢰인 측의 주장에 손을 들어주도록 만들어야 합니다. 그 과정에서 소송 전략을 구성할 때에는 어떤 주장을 먼저 할 것인지, 현재의 사실관계 바탕으로 어떠한 법률상 주장을 하는 것이 가장 효과적인지 소송을 진행하면서 계속 수정할 수 있어야 합니다. 상대방의 주장이 오히려 우리 측에 유리한 주장을 하는 것이 아닌지, 우리가 주장한 것에 대해 어떠한 답변을 할지 예상하고, 예측하여야 합니다. 이 모든 과정이 재판 진행 과정에서 진행되어야 하는 것으로 시간이 많이 소요되나, 진정성 있게 사건을 대할 때 결국 차이를 만들 수 있습니다.

건설 분쟁

#준공정산 #설계변경, 물가변동 추가공사대금 #공사대금지급보증 #선급금반환 #공기연장으로 인한 추가공사대금청구

#재건축재개발 #부동산인도청구 #시공사분쟁 #하도급 분쟁 #하도급대금청구 #수용재결 분쟁 #영업보상 분쟁

#건설감정 #기성고율산정 #설계변경 기타 사유에 따른 추가공사대금청구 #지체상금청구 #유치권분쟁

#건물하자보수청구 #하자손해배상청구 #아파트하자소송

#공사금지가처분 #영업정지처분취소 #잔여지매수청구

#건설형사 #중대재해처벌법 위반 #업무상 과실치상

철저한 사실관계 분석부터

최적의 변론 방향 설정까지,

한바다의 체계적인 프로세스

민사분쟁

심도 깊은 연구를 기반으로 한

사건의 해결사

철저한 사실관계 분석부터

최적의 변론 방향 설정까지,

한바다의 체계적인 프로세스

민사 분쟁

금전 관련 청구

임대차 분쟁

손해배상, 부당이득 반환 청구

소유권 관련 청구

기타 민사 분쟁

건설 분쟁

건설 단계에 따른 소송

설계 단계 설계비 관련 분쟁

1

인허가 지연으로 인한 공사비 분쟁

2

설계변경에 따른 공사금액변경

3

추가공사, 기성고, 공사품질 관련 분쟁

4

공사기간 도과로 인한 분쟁(지체상금 등)

5

감리자 채무불이행 또는 불법행위

6

건축주와 제3자 분쟁(소음, 누수 등)

7

하자손해배상청구

8